Entradas

Cambridge Analytica obvió el derecho a la intimidad de 50 millones de Estadounidenses

Según informa el diario “El País” Cambridge Analytica obvió el derecho a la intimidad de 50 millones de Estadounidenses y ha sido acusada de romper todos los moldes, incluidos los legales, mezclando política, espionaje y manipulación informativa.

La intimidad de 50 millones de usuarios de Facebook ha sido supuestamente violada y sus datos personales usados sin su consentimiento para la campaña electoral de Donald Trump, algo que ocurrió hace dos años. Sin embargo los afectados aún no han sido informados y posiblemente ni siquiera han sido identificados por la empresa de Mark Zuckerberg.

Washington, Londres y Bruselas han exigido explicaciones y en el horizonte ha emergido la sombra de Cambridge Analytica, una compañía que durante años fue considerada el gran prodigio de la alquimia electoral y que ahora, tras una investigación The New York Times y The Observer, amenaza con desintegrar a todo el que se le acercó.

Desde el caído consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, hasta el ex estratega jefe de Trump, Steve Bannon, y el yerno presidencial, Jared Kushner, todos tuvieron trato con Cambridge Analytica y todos se mantienen estos días un paso atrás.

La compañía fue creada en 2013 para participar en la política estadounidense. Su principal inversor (15 millones de dólares) fue el multimillonario Robert Mercer, gran padrino de Steve Bannon, de su portal Breitbart y de las corrientes oscuras de la nueva ultraderecha americana. El objetivo de Mercer era emplear en la liza electoral las asombrosas técnicas psicográficas anunciadas por la empresa. Un método casi orwelliano sobre cuya verdadera eficacia hay dudas, pero que pronto obnubiló al entorno de Trump.

La pequeña firma, liderada por Alexander Nix, está especializada en recoger datos online y crear con ellos perfiles de los votantes. Fichas que sirven de diana a la publicidad electoral. Si conoces la personalidad del elector, puedes ajustar mucho más tus mensajes y multiplicar el impacto, ha señalado Nix. La prioridad, bajo esta premisa, no radica ya en la edad, sexo o raza del votante, sino en las tendencias emocionales. Conociéndolas, se puede influir en ellas. Esa es la mercancía que vende Cambridge Analytica.

El modelo, como ha analizado el portal Vox, fue desarrollado por el investigador de la Universidad de Cambridge Michael Kosinski y, a grandes rasgos, surge de conectar los likes de un usuario en Facebook con un test de personalidad (OCEAN) que mide si un individuo es abierto a la experiencia, meticuloso, extrovertido, amable u obsesivo.

Este retrato, unido a la información de acceso libre que flota en el universo digital sobre el usuario (compras, hábitos, viajes…), sirve para configurar el llamado perfil psicográfico. Un instrumento pretendidamente revolucionario que, a juicio de sus autores, permite prever la tendencia de voto.

Los republicanos contrataron los servicios de Cambridge Analytica durante las legislativas de 2014 en Arkansas, Carolina del Norte y New Hampshire. El éxito sonrió y, en las primarias para las presidenciales, la compañía pasó a trabajar para los conservadores Ted Cruz y Ben Carson.

Derrotados estos candidatos, la empresa no tuvo empacho en ponerse al servicio del emergente Trump. La contratación la formalizó su yerno, Jared Kushner.

No se puede agregar a alguien a grupo de whatsapp sin consentimiento

No se puede agregar a alguien a grupo de whatsapp sin consentimiento

Según informa la página de noticias de “Cuatro”, un Ayuntamiento de un pueblo de Valladolid  ha sido sancionado por incluir a uno de los vecinos del pueblo en un multitudinario grupo de Whatsapp sin su consentimiento. Finalmente, y gracias a la rápida rectificación del concejal, la Agencia de Protección de Datos (AEPD) ha anulado la multa económica por el hecho.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha explicado mediante un comunicado que introducir números en un grupo de Whatsapp sin el consentimiento expreso de los propietarios no es legal ya que vulnera el derecho a la privacidad.

El caso comienza cuando un concejal de Boecillo, en Valladolid, incluyó a 255 de sus vecinos en un grupo deWhatsapp, y uno de ellos, denunció que le habían metido en dicho grupo sin su consentimiento.

La AEPD pidió información detalle al Ayuntamiento sobre el consentimiento de los miembros del grupo y sólo pudo justificar la aprobación de 37 personas. El concejal recogió números de teléfono personales, incluyendo el del denunciante, que apareció en la agenda municipal por una llamada previa.

La AEPD ha decidido aclarar mediante un comunicado la situación y dictaminar que  la acción del concejal no se podía realizar, ya que la comunicación de datos y circulares electrónicas debe hacerse siempre de forma individual, y solo en común cuando sea expresamente solicitado por cada uno de los integrantes.

Finalmente, no se impondrá multa al investigado ya que el organismo ha considerado que el concejal eliminó el grupo de forma inmediata cuando los integrantes comenzaron a reclamar su privacidad.

derecho a la intimidad y el derecho a la protección de datos

¿Es lo mismo el derecho a la intimidad y a la protección de datos?

[one_second]

    A dicha pregunta debemos responder que no es exactamente lo mismo. Aunque el origen del derecho de la protección de datos lo encontramos en el artículo 18 de la Constitución Española, conviene precisar lo siguiente:

     El derecho a la intimidad confiere a la persona el poder jurídico de imponer a terceros el deber de abstenerse de toda intromisión en la esfera íntima de la persona.

    Sin embargo el derecho de la protección de datos se refiere a todo tipo de datos, sean íntimos o no. Por tanto el ámbito que protege es mucho más amplio.

[/one_second]

[one_second]

     Si que es cierto que muchas veces se entremezclan ambos conceptos pero conviene marcar la diferencia.

    Además desde el año 2000 el Tribunal Constitucional en su Sentencia 292/2000 de 30 de noviembre ha consagrado el derecho a la protección de datos como derecho fundamental autónomo e independiente del derecho a la intimidad y familiar del artículo 18 CE

    Desde Equal Protección de Datos apostamos por una protección eficaz y segura de nuestros datos personales y ante cualquier duda estaremos encantados de resolvérsela.

[/one_second]

 

Sobre la nueva Política de Privacidad de Facebook

Nueva Política de Privacidad de Facebook

[one_second]

Nueva Política de Privacidad de Facebook

En las últimas semanas hemos podido observar como al conectarnos a nuestro perfil de Facebook, hoy la mayor red social del planeta que cuenta con más de 1.300 millones de usuarios, nos aparece un aviso por el que nos advierte de que a partir del próximo 1 de enero de 2015 cambiará su política de privacidad. Desde que comenzó a visualizarse este aviso no hay día en que no veamos a uno de nuestros contactos compartiendo el siguiente mensaje “En respuesta a las nuevas directrices de Facebook, por la presente declaro que mi derecho de autor está unido a mis datos personales, ilustraciones, cómics, pinturas, fotos, y videos profesionales, etc. Para el uso comercial de lo anterior, mi consentimiento por escrito es necesario en todo momento.” 

Dicho texto no sirve más que como un mero signo de protesta ante el inminente cambio en la política de privacidad, pero es inútil a efectos legales, ya que la simple utilización de Facebook a partir de la fecha de entrada en vigor, supone la aceptación de la misma.

Equal Protección de Datos tras estudiar las nuevas condiciones de privacidad, quiere informarles hasta donde alcanzan las dimensiones de dichos cambios. A día de hoy Facebook en sus términos y condiciones de uso refleja que usted es dueño de todo aquello que vuelque en su perfil, pero cede a Facebook los derechos de propiedad intelectual sobre los mismos, cesión que sólo terminaría con la eliminación de los mismos, siempre y cuando nadie los hubiera compartido, ya que en tal caso también deberían ser eliminados desde estos otros perfiles.

[/one_second]

[one_second]

Así mismo con la nueva política de privacidad, Facebook va a seguir manteniendo esta cesión a la cual van a añadirse otras características que van a afectar principalmente al uso de sus aplicaciones móviles como es el caso de la geolocalización, cuando usted le permita acceder a la localización desde su smartphone, estará permitiendo que se le envíe publicidad personalizada por ejemplo de los restaurantes que se encuentren a su alrededor.

Facebook llevará a cabo una mayor interacción con otras de sus aplicaciones como Whatsapp  o Instagram lo que proporcionará un mayor flujo de sus datos entre sus diferentes servicios.

Otro de los puntos a destacar es el envío de su porcentaje de batería y nivel de cobertura, esta cesión de datos puede encontrarse en parte justificada, ya que Facebook adaptará sus diferentes aplicaciones a las condiciones de su teléfono en cada momento, lo que sin duda mejorará la experiencia del usuario.

La aparición del nuevo botón de comprar es otra de las novedades que nos traerán en 2015, desde el cual podremos comprar directamente desde Facebook sin tener que redireccionarnos a la web del vendedor, aunque tendremos que esperar para ver su funcionamiento de manera más extensa.

En cualquier caso si usted no está de acuerdo con la nueva política de privacidad, Equal Protección de Datos le aconseja cancelar su cuenta, ya que la misma no es opcional para los usuarios, por lo que puede estar seguro de que todos los mensajes que circulan por la red son falsos.

[/one_second]

 

 

 

Página web rusa publica miles de enlaces a webcams

Web rusa publica miles de enlaces a webcams

[one_second]

Una web rusa publica miles de enlaces a webcams

Una página web rusa, que opera desde tan solo hace un mes, ha publicado el acceso en directo a miles de “webcams” de más de 100 países, monitores de vigilancia infantil y circuitos cerrados de televisión de todo el mundo a los que se accede por control remoto, según han advertido las autoridades británicas de telecomunicaciones y protección de datos (ICO). De ellas, 378 pertenecen a España. Así, nos podemos encontrar con la imagen en directo de un bar de Bilbao, la siesta de una señora en el sofá de su casa en A Coruña, varias tiendas de Madrid, gimnasios, almacenes, oficinas, supermercados, garajes, naves industriales, etc.

Las autoridades británicas aclaran que la página web ha desbloqueado las contraseñas que venían de serie en las cámaras aprovechando un fallo de seguridad. Además, destacan que la mayoría de cámaras afectadas por la intromisión corresponden a tres marcas en concreto; la china Foscam, la norteamericana Linksys y la japonesa Panasonic.

[/one_second]

[one_second]

El responsable la Agencia de Protección de Datos Británica (ICO), Christopher Graham afirmó que, «si una web británica hubiera hecho esto, habríamos iniciado acciones contra ella, porque, en primer lugar, incumple la Ley de Protección de Datos, dado que se está accediendo a información personal cuando no se debería, y en segundo lugar, habría problemas también con la Ley de Fraude Informático». Graham también afirmó, que el contenido de esta página web es ilegal en el Reino Unido, y que el ICO trabajará con las autoridades rusas para tratar de cerrarla.

El director general de seguridad de Innotec ENTELGY, Félix Muñoz, asegura que es fácil hacer este tipo de fraude: «para hacer este tipo de ataques basta muchas veces con hacer una búsqueda en Google, saber lo que quieres encontrar, pinchar el link y accedes a la cámara fácilmente». Esto es algo muy fácil cuando las contraseñas son sencillas o incluso inexistentes. El objetivo de estos ciberdelincuentes, aventura Félix Muñoz, puede ser el robo: «estas imágenes permite a los ladrones acceder a nuestras casas, ver si hay alguien o no y estudiar nuestros comportamientos»; y lo primero que hay que hacer para evitarlo es desactivar el control remoto si no lo usamos e idear una contraseña compleja.

Desde Equal Protección de Datos, recomendamos cambiar las contraseñas que vienen por defecto, muy fáciles de hackear, por una contraseña alfanumérica, mucho más difícil de detectar. También recomendamos una cosa tan simple, pero que a la vez puede ser muy útil, que es el poner una pegatina en la cámara de nuestros ordenadores, sobre todo si los menores tienen acceso a ellos.

[/one_second]

 

Derecho a la intimidad

Entre el derecho a la intimidad y libertad de información

[one_second]

Entre el derecho a la intimidad y libertad de información

Las constantes vulneraciones a la LOPD en el tratamiento de los datos de la primera persona contagiada por el virus del ébola en España, evidencian el gran desconocimiento hacia el contenido y espíritu de la ley. Desconocemos la ley Orgánica de Protección de Datos, aunque a todos nos “suene” que existe. Desconocemos que la ley impide la revelación y/o difusión, captación, reproducción o publicación de nuestros datos e imágenes, sin que hayamos prestado nuestro consentimiento, porque si este no concurre, tales actos representarían una intromisión ilegítima en nuestra vida privada.

[/one_second]

[one_second]

Desconocemos que el hecho de se haya revelado el nombre y apellidos de la paciente más famosa en estos momentos en España y que se hayan difundido imágenes captadas, es indiferente el medio a través del cual se hubieran captado, en el interior de la habitación del Hospital Carlos III en la que se encuentra, es una vulneración de la ley, a menos que la interesada lo hubiera consentido expresa e inequívocamente.

Nos encontramos, en cualquier caso, ante la continua disputa entre el derecho a la intimidad y libertad de información. Ambos derechos confrontan habitualmente. La clave está en observar el adecuado equilibrio entre lo que realmente es noticia de interés público y, por tanto, es lícito difundir, y los datos que exceden de lo imprescindible en el hecho noticioso y por ello no deben ser hechos públicos.

Hay determinados datos e imágenes sensibles que cualquier medio de comunicación está obligado a no difundir en cumplimiento de la ley. Desde Equal Consulting, S.L.P. defendemos la protección de nuestros datos e imágenes desde la observancia de la Ley Orgánica de Protección de Datos.

[/one_second]